Hội đồng nhận định, bản án cấp sơ thẩm là đúng người, đúng tội. Tòa bác kháng cáo của các bị cáo, và gia đình bị hại và giữ nguyên mức án sơ thẩm. Theo đó, Tòa tuyên phạt Thuận tù chung thân. Ngay khi vừa tuyên bản án cho bị cáo này, phía gia đình bị hại đã phản ứng ném đồ đạc về phía trước. Mức án dành cho Tiệp và Hà chưa kịp tuyên, các bị cáo đã được nhanh chóng đưa ra xe về trại tạm giam.
Trước đó, buổi sáng cùng ngày, phần tranh luận diễn ra gay gắt của các luật sư bảo vệ cho quyền lợi của bị cáo và bị hại. Một luật sư tham gia bảo vệ cho gia đình nạn nhân cho rằng, vụ án đổ xăng châm lửa làm 3 người chết còn nguy hiểm hơn vụ án Nguyễn Đức Nghĩa. Ở Thuận không có một giây phút nào nhìn về phía người thân của bị hại để hối lỗi. Ngay cả đứa con trai nhỏ 7 tuổi của bị cáo có mặt ở tòa, bị cáo cũng không một lần ngoái lại.
Vị luật sư này trình bày, việc bổ sung chiếc thước nhôm vào hồ sơ vụ án cũng là điều hợp lý. Sau vụ cháy, hiện trường ngổn ngang, đồ vật bị xê dịch vì vòi rồng của xe cứu hỏa xối nước vào. Cơ quan điều tra không thể ngay lập tức biết vật gì có liên quan đến vụ án. Sự thiếu vắng chiếc thước trong biên bản không có gì là khó hiểu và hoàn toàn khách quan. Dù không được mô tả nhưng chiếc thước dùng để rót xăng vào nhà luôn hiện hữu trong nhiều bức ảnh hiện trường.
Thuận được dẫn vào phòng xử án. |
Ông Nguyễn Viết Nội, Giám định viên trong vụ án, trình bày trước tòa, án cháy là án khó nhất, nhiều vụ án, tội phạm còn phóng hỏa để xóa dấu vết. "Tôi khẳng định chắc chắn rằng giữa biên bản khám nghiệm, bản ảnh và kết luận khám nghiệm không có gì mâu thuẫn", ông Nội nói.
Tham gia bảo vệ quyền lợi cho phía bị hại, một luật sư khác đề nghị tăng mức án cho cả ba bị cáo. Trong đó, Thuận phải nhận án tử hình, Tiệp và Hà cùng bị án chung thân. Ngoài ra, luật sư này còn đề nghị khởi tố 3 bị cáo về tội danh vu khống, đồng thời làm rõ về dư luận cho rằng bị cáo Thuận dùng tiền tỷ để “chạy án”. Trong khi đó, các luật sư bào chữa cho 3 bị cáo đưa ra những lý lẽ và đề nghị trả hồ sơ, để điều tra bổ sung.
Sau phần tranh luận của các luật sư, Thuận với giọng run run kể tội chồng và có ý trách móc người đã mất. Thuận nói: “Bị cáo hôm nay dù có nhận án chết hay đi tù, bị cáo vẫn cho rằng mình bị oan. Kẻ trực tiếp gây ra vụ án sẽ còn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật”. Cùng với Thuận,bị cáo Hà cho rằng mình vô tội. “Bị cáo đến từng tuổi này rồi, không thể bán rẻ lương tâm của mình”, Hà trình bày.
Những bức di ảnh của người xấu số tại phiên tòa. |
Trong phần tự bào chữa cho mình, Tiệp cũng khẳng định mình vô tội. Bị cáo đã đưa ra 5 điểm để chứng minh điều anh ta nói, trong đó đề cập đến chiếc thước nhôm, can nhựa… “Cho dù phiên tòa hôm nay kết thúc như thế nào, trong lòng, trong tâm bị cáo rất trong sạch, không hổ thẹn. Bị cáo sẽ kêu oan đến khi mình tắt thở…”, Tiệp trình bày.
Kết thúc phần tranh luận, trong lời nói sau cùng, Thuận bảo rằng, sai lầm lớn nhất đời bị cáo là lấy Nguyễn Chí Tuấn làm chồng. Sau đó hội trường như nóng lên khi Thuận hô to hai lần “tôi bị oan”. Tiệp và Hà cũng lặp lại hành động này giống bị cáo Thuận.
Việt Dũng