Thanh Trung thực hiện xong nghĩa vụ với CLB Hòa Phát (cũ). Ảnh: TL. |
Theo đó, tiền vệ này sẽ không phải ở lại thi đấu cho bầu Kiên nữa mà trở thành cầu thủ tự do ngay khi bản hợp đồng cũ hết hạn hồi tháng một năm nay. Trước đó, theo bầu Kiên, cầu thủ này còn ràng buộc với CLB Hà Nội theo một phụ lục hợp đồng tiếp tục cống hiến thêm 2 năm nữa.
Tuy nhiên, theo Thanh Trung, phụ lục này chỉ có giá trị dựa trên sự đồng thuận từ hai phía. Còn trước đó, Thanh Trung có ký một bản hợp đồng có thời hạn 6 năm, với đội bóng cũ Hòa Phát ký năm 2007. Tuy nhiên sau khi nhờ luật sư can thiệp, bản hợp đồng cũ của Thanh Trung không có giá trị nữa khi hợp đồng ký lại vào ngày 21/1/2009 của Thanh Trung và Hòa Phát đã ghi rõ là có giá trị thay thế bản hợp đồng năm 2007.
Sau khi từ chối không ra sân vì bản hợp đồng đã hết để phản đối mức giá mà bầu Kiên đưa ra trong bản hợp đồng mới là quá “bèo”, một cuộc chiến giữa Thanh Trung và bầu Kiên đã nổ ra.
Tuy nhiên, với những gì có trong tay, luật sư của Thanh Trung đã chứng minh cho thân chủ đủ điều kiện là cầu thủ tự do, không còn ràng buộc gì với bầu Kiên nữa. Luật sư Phạm Huỳnh phản biện: “Thanh Trung đã thực hiện xong bản hợp đồng có thời hạn 3 năm với Hòa Phát (tiền thân của Hà Nội) theo đúng quy định pháp luật. Hiện Trung đã là cầu thủ tự do. Vì thế, đội bóng nào muốn có Trung sẽ không phải trả một đồng bồi thường nào cả”.
Khi sự việc ngã ngũ, đúng như tuyên bố trước đó, bầu Kiên cho biết, trong trường hợp Thanh Trung muốn ra đi, CLB cũng sẽ tạo điều kiện.
Vụ việc khép lại, một lần nữa cho thấy những rắc rối trong mối quan hệ giữa cầu thủ và đội bóng. Trường hợp của Thanh Trung, nếu tiền vệ này không làm tới cùng thì chính anh là người phải chịu thiệt. Thế mới thấy, bóng đá Việt Nam giờ có đủ kiểu hợp đồng để “cài nhau”. Tuy nhiên, nói đi cũng phải nói lại, nếu các cầu thủ ý thức và hiểu được những gì mình đang ký hợp đồng, có lẽ đã không xảy ra nhiều tranh cãi như vậy.
Mai Hương