Phiên tòa phúc thẩm được mở để xem xét kháng cáo của Nguyễn Bích Quy (người đưa đón học sinh), Doãn Quý Phiến (lái xe), Nguyễn Thị Thủy (giáo viên chủ nhiệm) và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ học sinh trường Gateway bị bỏ quên trên xe đưa đón. Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm ba thẩm phán, dự kiến diễn ra trong một ngày.
Theo bản án sơ thẩm của TAND quận Cầu Giấy, sáng 6/8/2019, tài xế Phiến đón bị cáo Quy để tới các điểm đón học sinh trường Tiểu học Gateway.
Bị cáo Quy đã đón 13 học sinh, trong đó có bé Lê Hoàng Long (6 tuổi, học sinh lớp 1 Tokoyo).
Sau khi đến trường, bị cáo Quy vừa bế, vừa dắt hai học sinh nên không để ý bé Long không xuống xe. Tài xế Phiến cũng không kiểm tra khoang hành khách mà lái xe về bãi đỗ ở Học viện Báo chí và Tuyên truyền.
Bị cáo Quy sau đó vẫn điền vào sổ giao nhận học sinh của trường Gateway, tổng số đủ 13 cháu rồi ra về. Tại trường, bé Long vắng mặt song bị cáo Thủy không báo cho gia đình biết.
Chiều cùng ngày, khi bị cáo Phiến lái xe quay lại trường đón học sinh, bà Quy phát hiện bé Long nằm bất động trên sàn ôtô, sau đó được xác định đã tử vong.
Bản án sơ thẩm ngày 14/1 nhận định đây là vụ án không có đồng phạm song hành vi độc lập của ba bị cáo đã khiến cháu Long tử vong do bị bỏ quên trên xe đưa đón.
Bị cáo Quy bị tuyên 24 tháng tù giam, bị cáo Phiến 15 tháng tội Vô ý làm chết người; bị cáo Thủy 12 tháng tù giam tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Sau khi án sơ thẩm tuyên, bị cáo Quy cho rằng mình không phạm tội Vô ý làm chết người và nêu ra 10 lý do kháng cáo. Bà Quy cho biết nhận làm công việc đưa đón học sinh với Công ty TNHH Vận tải và Du lịch Ngân Hà, nhưng lại không có hợp đồng hay được tập huấn gì; bị cáo mới đi làm từ ngày 5/8/2019 thì ngày 6/8/2019 xảy ra sự việc cháu Lê Hoàng Long tử vong.
Khi bà Quy đưa học sinh đến trường, không có giáo viên hay cán bộ nào đứng ra điểm danh giao nhận. Bị cáo Quy cho rằng bị cáo Phiến mới là người chốt cửa cuối cùng và thời điểm bà đóng cửa xe thì cháu Long chưa chết.
Bị cáo Quy còn đề nghị làm rõ các tình tiết như ai là người thay áo cho cháu Long, rèm cửa ôtô sáng mở mà chiều lại đóng, quả bóng bay trên xe có đúng là của học sinh mang lên từ hôm trước không...
Tài xế Phiến đề nghị xem xét lại tội danh và hình phạt đối với bị cáo. Bị cáo Thủy đề nghị xem xét giảm hình phạt để sớm có cơ hội được trở lại làm việc, cống hiến cho xã hội, chuộc lại lỗi lầm đã gây ra.
Công ty Ngân Hà cho rằng việc phải chịu trách nhiệm bồi thường 249 triệu đồng cho gia đình bị hại thay cho bị cáo Quy và Phiến là không đúng quy định pháp luật.
Nguyễn Ngoan