Thứ sáu, 11/9/2015, 10:29 (GMT+7)

Bác sĩ Tường bị bác kháng cáo, y án 19 năm

Tại phiên phúc thẩm hôm nay, bị cáo Nguyễn Mạnh Tường chỉ xin giảm, chứ không chống lại bản án được cho là chưa đúng trước đây.

Sáng 11/9, Tòa án cấp cao tại Hà Nội mở phiên xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Mạnh Tường (chủ thẩm mỹ viện Cát Tường trên đường Giải Phóng, Hà Nội) - người từng bị xét xử trong vụ án bác sĩ phi tang xác bệnh nhân trên sông Hồng cách đây gần 2 năm.

Sau khoảng 4 tiếng làm việc, Tòa án cấp cao tại Hà Nội tuyên bác kháng cáo của Tường và vợ, y án phạt Tường tổng cộng 19 năm tù.

tuong-1-600-8612-1441934709.jpg

Nguyễn Mạnh Tường bị áp giải rời xe thùng vào sáng nay. 

Chi tiết vụ án được chủ tọa đọc lại trước khi bắt đầu phần thẩm vấn. Theo đó, Nguyễn Mạnh Tường là bác sĩ khoa ngoại Bệnh viện Bạch Mai (Hà Nội), ngày 3/5/2013 mở trung tâm thẩm mỹ viện Cát Tường với 24 nhân viên, thuê Lê Thị Thuý Mai làm quản lý. Chiều 19/10/2013, sau ca phẫu thuật nhiều tiếng do Tường thực hiện, chị Lê Thị Thanh Huyền bị co giật, sùi bọt mép. Lúc này đã rời đi lễ chùa, từ xa Tường bảo nhân viên tiêm thuốc trợ rồi nhờ đồng nghiệp tới giúp. Khi về, Tường tiếp tục cấp cứu song nạn nhân đã vong.

Để che giấu hành vi, Tường chỉ đạo nhân viên dọn dẹp các tài liệu, máy tính mang về nhà Mai. Chăn ga, gối bệnh nhân nằm thì mang vứt. Trong lúc dọn dẹp, thấy chiếc iPhone của chị Huyền, bảo vệ 17 tuổi Đào Quang Khánh đã lấy trộm. Tối hôm đó, Tường cùng vợ, Khánh và bảo vệ Lê Văn Công mang xác chị Huyền vào ôtô, đưa đến một bệnh viện gần nhà mình để lại nhưng thấy đông người nên không thực hiện. Tường và Khánh sau đó bàn nhau mang xác lên cầu phi tang. Theo quy kết của cơ quan tố tụng, dù vợ can nhưng Tường vẫn thực hiện. Và việc này có vai trò đồng phạm của Khánh.

CT-hai-bi-cao-600-6557-1441938152.jpg

Khoảng 20 cảnh sát đến tòa từ sớm để làm nhiệm vụ.

Tại bản án ngày 5/12/2014, TAND Hà Nội cho rằng có đủ căn cứ kết luận Nguyễn Mạnh Tường phẫu thuật cho chị Lê Thị Thanh Huyền khi Thẩm mỹ viện Cát Tường chưa có giấy phép thực hiện việc này. Khi khách hàng tử vong, bị cáo đã cố tình phi tang bằng cách ném xác xuống sông.

Tòa tuyên phạt bị cáo Tường 14 năm về tội Vi phạm quy định về khám chữa bệnh, 5 năm tội xâm phạm thi thể. Tổng hợp hình phạt là 19 năm, bồi thường 585 triệu đồng, cấp dưỡng cho con chị Huyền mỗi cháu một triệu đồng một tháng đến khi đủ 18 tuổi, bị cấm hành nghề 5 năm sau khi mãn hạn tù.

Với người cùng đi vứt xác với Tường là nhân viên bảo vệ Đào Quang Khánh, tòa xác định phạm tội khi còn nhỏ nên tuyên phạt 24 tháng về tội Xâm phạm thi thể, 9 tháng tội Trộm cắp tài sản, tổng cộng 33 tháng.

Sau phiên tòa sơ thẩm, gia đình nạn nhân và Khánh không kháng cáo. Duy nhất Tường chống án, đề nghị xem xét lại toàn bộ phán quyết của tòa sơ thẩm. Ở phần dân sự, vợ bị cáo Tường đề nghị được tòa phúc thẩm tuyên trả giá trị của nửa chiếc ôtô đáng bị tịch thu.

CT-mo-cong-600-7071-1441937748.jpg

Bị cáo được mở còng tay khi tòa bắt đầu phần thẩm vấn.

Được tòa hỏi lại nội dung kháng cáo, Tường trình bày chỉ đề nghị được xem xét giảm nhẹ hình phạt chứ không chống án cho rằng tòa sơ thẩm xét xử không đúng tội danh như trước đây.

Dù không kháng cáo, nhưng Đào Quang Khánh bị thẩm vấn đầu tiên. Nhân viên bảo vệ này cho hay không biết gì chuyện xảy ra ở trong Thẩm mỹ viện Cát Tường vì chỉ ở ngoài trông xe. Thấy đồng nghiệp nhốn nháo, hoảng sợ, nói có người chết, Khánh vào thấy chị Huyền nằm bất động. Trong lúc dọn dẹp phi tang, Khánh đã lấy chiếc iPhone 5 của chị này. Khánh nhận khoảng 23h hôm đó có cùng tham gia bê xác lên xe của Tường, tuy nhiên không bàn bạc việc đưa thi thể đến để lại tại bệnh viện.

Vợ bị cáo Tường là Nguyễn Thị Hằng cho biết, khoảng 17h ngày 19/10/2013 được chồng thông báo có khách hàng tử vong nên đến ngay Thẩm mỹ viện Cát Tường. Người phụ nữ này khai đã can ngăn vứt xác bệnh nhân khi chồng lái xe đến gần khu vực cầu Thanh Trì.

Chị Hằng cho hay, giữ nguyên kháng cáo đề nghị được lấy lại giá trị của nửa chiếc ôtô đang bị tịch thu. "Xe mua từ năm 2012 bằng trả góp và tiền tiết kiệm. Do hoàn cảnh gia đình khó khăn, tôi muốn xin lại một phần chiếc xe để có thể trang trải, bù đắp thiệt hại cho gia đình nạn nhân", vợ Tường nói và cho biết từ sau phiên sơ thẩm đã bồi thường tiếp hơn 120 triệu đồng. Còn chồng nạn nhân cho biết gia đình chỉ nhận 80 triệu đồng.

Bị cáo Tường khai, có bảo quản lý của Cát Tường là Mai đưa chị Huyền đi cấp cứu chứ không chờ mình về và không chỉ đạo thu dọn đồ mang phi tang như lời khai vừa xong của Mai. "Bị cáo không có ý tưởng về việc vứt xác mà do Khánh đề xuất", chủ thẩm mỹ viện Cát Tường trình bày. 

CT-bi-cao-tuong-mot-minh-2568-1441939418

Bị cáo Tường xin giảm nhẹ hình phạt.

Theo lời khai, nạn nhân Huyền đã tử vong trước khi Tường về Cát Tường cùng với một đồng nghiệp và 3 y tá tham gia cấp cứu. "Thời điểm đó không đo được mạch, huyết áp", bị cáo khai.

Tường cho hay trong quá trình bị tạm giam đã suy nghĩ nhiều nên thay đổi nội dung kháng cáo. "Chỉ vì một phút sơ xuất mà xảy ra việc vậy. Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để được sớm về với vợ con. Trong quá trình công tác bị cáo chưa để xảy ra sai sót gì, chưa có tiền án, tiền sự và có cống hiến cho xã hội", Tường nói và liên tục lau nước mắt đến khi đã được ngồi xuống.

Bà Nguyễn Thị Hiền, mẹ nạn nhân Huyền, nhẹ nhàng trình bày: "Tại phiên sơ thẩm anh Tường đã liên tục cãi. Nếu anh Tường có lương tâm thì con tôi đã không như vậy. Dù không thoải mái với mức án nhưng chúng tôi không kháng án do nghĩ cho mẹ già, con còn chưa lớn của anh ta. Chỉ mong phiên toà này là phiên cuối cùng để chúng tôi không phải chịu những đau đớn khác nữa".

Trước đó, bào chữa cho bị cáo Tường, luật sư Chu Thị Trang Vân cho rằng việc chị Huyền tử vong là "rủi ro không ai muốn". Thân chủ của bà đã thực hiện nhiều thao thác cấp cứu song bất lực nên hoang mang, không đủ bình tĩnh. 

"Trước khi xảy ra vụ án, Tường là bác sĩ tốt, chỉ vì hành động thiếu suy nghĩ nên phải ra trước vành móng ngựa hôm nay. Kính mong toà xem xét tới nhân thân của bị cáo, việc thay đổi toàn bộ kháng cáo và đã nhận tội cho thấy Tường ăn năn, hối cải", nữ luật sư trình bày.

Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát cho rằng, lời khai của Tường không có gì mới. Việc tòa sơ thẩm tuyên tịch thu chiếc ôtô, phương tiện chở xác chị Huyền, là chính xác. Với nhận định trên, cơ quan công tố đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm giữ nguyên các phán quyết của án sơ thẩm. 

Nói lời sau cùng trước khi tòa nghỉ nghị án, Tường trình bày: "Bị cáo rất đau xót trước việc làm của mình. Bị cáo mong HĐXX bao dung, giảm nhẹ mức phạt".

Sau cùng, bản án phúc thẩm xác định lời khai của bị cáo Tường tại phiên toà hôm nay cơ bản phù hợp với lời khai của Khánh và những người làm chứng. Cơ sở của Tường không có giấy phép phẫu thuật thẩm mỹ. Vào thời điểm xảy ra vụ án, Tường đang là viên chức của Bệnh viện Bạch Mai. Việc mở và làm chủ thẩm mỹ viện Cát Tường, dẫn đến việc làm chết chị Huyền là vi phạm quy định khám chữa bệnh, làm mất uy tín của bệnh viện nói riêng và cả ngành y tế nói chung, làm niềm tin của nhân dân vào ngành y tế giảm sút. 

"Khi chị Huyền tử vong, Tường vứt xác là nhằm che đậy hành vi khám chữa bệnh trái phép. Đáng lẽ bị cáo phải giữ nguyên hiện trường, báo cho chính quyền", bản án nêu.

HĐXX nhận định, dù bị cáo nhân thân tốt, có công trong công tác, vợ đã khắc phục một phần hậu quả... nhưng cũng không có thêm căn cứ để xét giảm án.

Về kháng cáo của vợ Tường, HĐXX cho rằng người phụ nữ này đã cùng chồng sử dụng chiếc xe trên để phi tang xác nạn nhân. Vì thế việc tòa sơ thẩm tuyên tịch thu sung công xe là có cơ sở. 

VnExpress

Ý kiến bạn đọc ()