Việt Nam gặp Malaysia: Sai lầm ông Tô, bài học thầy Miura

Chiến lược gia mưu mẹo người Nhật có thể tung hỏa mù trước trận bán kết lượt đi AFF Cup 2014.

Thứ sáu, 5/12/2014, 09:51 (GMT+7)

Tuyển Việt Nam từng thua Malaysia 0-2 tại bán kết lượt đi AFF Cup 2010 và sau đó thành cựu vô địch khi hòa 0-0 trên sân Mỹ Đình lượt về. Theo tiết lộ của một nhà chuyên môn từng theo sát đội, HLV Calisto sai lầm trong trận đấu này khi muốn “tấn công phủ đầu đối thủ để chứng tỏ vị thế của nhà vô địch ngay tại Bukit Jalil”. Sau giải đấu này, thầy Tô chia tay bóng đá Việt Nam.

to-4277-1417747717.jpg

Tuyển Việt Nam thất bại 0-2 trên sân Bukit Jalil 4 năm trước và trở thành cựu vương. Ảnh: KL.

Năm 2010, tuyển Việt Nam cũng có lợi thế như tính toán của HLV Miura hiện nay là đá lượt di sân khách, lượt về sân nhà. HLV Calisto bấy giờ có quyết định khá táo bạo là chơi tấn công ngay từ ban đầu. Theo vị chuyên gia này, kế sách này là sai lầm của HLV Calisto khi đó. Đoàn quân áo đỏ, vốn đang bị mất nhiều vị trí quan trọng ở hàng phòng ngự, rơi vào “bẫy” của người Malaysia.

“Bấy giờ tôi và HLV Calisto có tranh luận về việc vì sao chơi tấn công mà không chọn cách chơi phòng ngự chắc chắn, chờ cơ hội. HLV Calisto cho rằng tuyển Việt Nam đá tấn công phủ đầu đối thủ để tìm lợi thế và khẳng định vị trí của một nhà đương kim vô địch. Tôi hỏi lại ông ấy rằng vậy mình có đủ sức để chơi tấn công phủ đầu như vậy hay không khi mà so với cách đây hai năm, tuyển Việt Nam thêm nhiều cầu thủ lớn tuổi, còn Malaysia vẫn còn sức trẻ, thể lực tốt và thi đấu sân nhà. 

Hơn nữa, lực lượng trận này của đội thiếu rất nhiều trụ cột như hai hậu vệ biên Việt Cường, Quang Thanh ở hai biên, Tài Em ở giữa sân (thay thế lần lượt là Đình Đồng, Huy Hoàng và Thanh Hưng). Ông Tô đã làm điều mà Malaysia mong muốn, đó là chơi tấn công để họ chơi phòng ngự - phản công. Trong khu vực, Malaysia chính là đội bóng chơi phòng ngự - phản công cực hay, thành bản sắc riêng. Kết quả, tuyển Việt Nam thành cựu vô địch bởi thất bại trên sân khách”, vị chuyên gia giàu kinh nghiệm, từng nhiều lần đối đầu với Malaysia, nhớ lại.

"Thắng làm vua, thua làm giặc" và trận thua 4 năm trước đã là chuyện cũ. Tuy vậy, nhắc lại thất bại của HLV Calsito để gợi mở bài học cho HLV Miura. Hiện nay, tuyển Malaysia không còn độ sung sức như cách đây mấy năm. Nhưng dù HLV nào lên thay, họ vẫn giữ được cách chơi truyền thống phòng ngự - phản công từng giúp lên ngôi vô địch khu vực ở đấu trường AFF Cup cũng như SEA Games. Chờ đối thủ tấn công và tấn công chính là điều đội tuyển này mong muốn.

Ngay khi tới Malaysia, HLV Miura úp mở với giới truyền thông nơi đây bằng một phát ngôn như tuyên chiến rằng “tuyển Việt Nam sẽ chơi tấn công”. Tuy nhiên, nhiều khả năng đây chỉ là cách tung hỏa mù của vị HLV nhiều mưu mẹo như Miura. Còn nếu đúng ông  thầy người Nhật Bản chơi tấn công như tuyến bố, đó là quyết định phiêu lưu. Tuyển Việt Nam hiện khá giống năm 2010 khi có một số trường hợp bị chấn thương nặng nhẹ khác nhau như hai hậu vệ biên Ngọc Hải và Xuân Thành, tiền vệ Minh Tuấn nhận hai thẻ vàng.

miu-1662-1417747717.jpg

HLV Miura tin tưởng vào hàng thủ Việt Nam và đây có thể là lý do ông chọn lối chơi thận trọng tại sân khách. Ảnh: TN.

Trưởng đoàn Mai Đức Chung cho biết khi đội ở TP HCM: “Về chuyên môn, HLV Miura sẽ quyết định. Quan điểm cá nhân tôi, tuyển Việt Nam nên chơi thận trọng, chờ thời cơ và cố gắng có trận hòa để làm lợi thế lượt về, không xông lên quá cao để lộ nhiều khoảng trống cho đối thủ phát huy lối chơi phản công. Năm 2010 chúng ta chết vì nôn nóng rồi. Từng cầm quân đối đầu với các đội tuyển nước này, tôi nghĩ cách chơi như vậy trên sân khách là hợp lý”. 

HLV Mai Đức Chung từng cùng U22 Việt Nam vô địch Merdeka Cup 2008 sau khi thắng chính chủ nhà Malaysia bằng lối chơi “biết mình biết ta”.

Ngọc Hà

Chia sẻ bài viết qua email
`

Store Ngôi sao

Gửi email cho tác giả

  • Store Ngôi sao

    Cảm ơn bạn đã trải nghiệm phiên bản mới của ngoisao.net. Tất cả những ý kiến đóng góp của bạn sẽ giúp chúng tôi cải thiện, tối ưu sản phẩm.

    Mức độ hài lòng của bạn về phiên bản mới?

    Không hài lòng

    Rất hài lòng

    Tại sao bạn lại đánh giá như trên?