Phó giám đốc thua cá độ, 'rút ruột' hơn 4.000 máy tính

Nợ tiền cá độ bóng đá, Hoàng lợi dụng chức vụ phó giám đốc công ty đã lấy hơn 4.000 máy tính trị giá 9,2 tỷ đồng.

Ngày 20/6, TAND TP Hà Nội đã xét xử Phạm Văn Hoàng (33 tuổi, ở Thanh Trì) cùng đồng phạm là Nguyễn Tuấn Linh (53 tuổi, Long Biên) về tội tham ô tài sản. Khi phạm tội, Hoàng là Phó giám đốc, còn Linh là thủ kho chi nhánh Hà Nội của Công ty CP TIE, thuộc Tổng công ty Thương mại Sài Gòn.

Theo cơ quan công tố, năm 2009, Công ty TIE ký hợp đồng bán màn hình máy tính thường xuyên cho Công ty TNHH Tin học điện tử Thuận An ở Nam Định, thỏa thuận hồ sơ giao nhận hàng phải có cả biên bản giao nhận và hóa đơn tài chính hợp lệ kèm theo.

Cuối tháng 9/2010, lợi dụng chức vụ phó giám đốc chi nhánh, Hoàng đã gọi điện cho Giám đốc Công ty Thuận An đặt vấn đề bán màn hình máy tính chính hãng Samsung nhưng không có hóa đơn và “giao kèo” với đối tác rằng nếu muốn lấy hàng giá rẻ thì chuyển tiền trước vào tài khoản cá nhân của anh ta.

Phi vụ đầu tiên, Hoàng bán 350 màn hình máy tính với tổng giá trị hơn 787 triệu đồng. Sau khi nhận tiền, Hoàng móc nối với thủ kho Linh. Hai người tuồn hàng ra mà không cần biên bản và hóa đơn tài chính. Sau vụ “rút ruột” này, Linh nhận 10 triệu đồng.

VKS cáo buộc, từ tháng 10/2010 đến tháng 1/2011, Hoàng đã "rút ruột" hơn 4.000 màn hình máy tính, nhận hơn 9,2 tỷ đồng. Tuy nhiên, trong quá trình kiểm kê hàng hóa và bị thủ kho thúc giục trả hóa đơn, Hoàng đã bảo Công ty Thuận An chuyển trả hơn 2 tỷ đồng vào tài khoản Công ty TIE. Đến nay, Hoàng còn chiếm đoạt hơn 6,2 tỷ đồng. Linh cũng trục lợi 30 triệu đồng.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Hoàng bất ngờ thay đổi lời khai khi cho rằng không phạm tội như VKS truy tố. Anh ta trình bày, việc mua bán hàng hóa với Công ty Thuận An là ngay thẳng, nhưng có thiếu sót. Hoàng khai việc anh ta bảo thủ kho xuất hàng khi chưa có hóa đơn, chứng từ đơn thuần chỉ vì thành tích. Vì khi ấy anh ta chuẩn bị được đề bạt làm giám đốc chi nhánh nên muốn bán được thật nhiều hàng cho công ty.

Tuy nhiên, trong quá trình xét hỏi đã thể hiện động cơ, mục đích phạm tội là rất rõ ràng. Hoàng “rút ruột” màn hình máy tính bán cho đối tác để có tiền trả các khoản thua cá độ bóng đá.

Sau một ngày xét xử và xét thấy, trong số hơn 4.000 màn hình máy tính nêu trên còn có một số “gói hàng” chưa được làm rõ cũng như định giá chính xác giá trị tài sản nên Tòa quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Nguyên Anh