Gia cảnh éo le của nam sinh ‘yêu’ bạn gái nhí
Mẹ đi làm thuê để nuôi Trọng ăn học bằng bạn bè nhưng anh ta đã đánh mất tương lai khi vướng tình với cô nữ sinh cấp 2.
Hà Nội mưa rét, người phụ nữ trung niên nhỏ nhắn, co ro trong chiếc áo khoác mỏng. Bà cùng một số người thân đến Tòa án Hà Nội để dự phiên xử con trai Hoàng Xuân Trọng (20 tuổi, ở phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm) tội hiếp dâm trẻ em.
Mọi người líu ríu kéo nhau vào tầng một của khu nhà xét xử. Một lát sau, cảnh sát dẫn giải can phạm tới. Thanh niên mới lớn với cặp kính cận dày cộp đi nhanh vào phòng xử. Liếc mắt sang bên cạnh, anh ta nhìn thấy mẹ, bạn bè và bạn gái nhí tên Thu.
Cô bé tới tòa với tư cách bị hại. Dáng người cao ráo, xinh xắn, Thu ngồi nép mình bên cạnh người thân. Nữ sinh lớp 7 nổi bật với chiếc áo đỏ, mái tóc cột cao. Khi Trọng đi qua, Thu nhìn bằng ánh mắt trìu mến.
Theo cơ quan công tố, mùa hè năm 2010, Thu từ Lạng Sơn được mẹ gửi xuống nhà người quen ở Hà Nội học. Trọng sống đối diện với nơi cô bé ở. Sau nhiều lần va chạm, tình yêu nảy nở giữa Trọng và Thu. Dù mới học lớp 7 nhưng Thu phổng phao và lớn hơn các bạn cùng trang lứa khiến Trọng yêu say đắm.
|
| Trọng run rẩy trước vành móng ngựa. Ảnh: Việt Dũng. |
Sau một thời gian đến với nhau, Trọng và Thu đã đi “quá giới hạn”. Thanh niên này đã nhiều lần rủ bạn gái qua nhà mình để quan hệ tình dục. Từ tháng 5 đến tháng 7/2011, trong căn phòng chưa đầy 10 m2 của mẹ, Trọng và Thu đã “yêu” nhau 3 lần. Sự việc sau đó bị gia đình Thu phát hiện và tố cáo. Do khi quan hệ tình dục, cô bé chưa đủ 13 tuổi, Trọng phạm vào tội hiếp dâm trẻ em dù có sự đồng thuận của “đối tác”.
Trước vành móng ngựa, Trọng run rẩy vì lạnh khai nhận hành vi phạm tội. Anh ta cho rằng “cứ nghĩ yêu nhau chuyện đó thường tình” và cũng vì thiếu hiểu biết pháp luật nên mới gây ra vụ việc. Thu ngồi phía dưới, ngay hàng ghế đầu cũng thừa nhận “cháu và anh Trọng yêu nhau thật”.
Về phần bồi thường, gia đình bị hại yêu cầu được nhận 50 triệu đồng. Đến khi ra trước tòa, họ đã nhận 10 triệu. Người cô của Trọng tâm sự: “Số tiền này được mọi người trong gia đình gom góp lại. Trọng nhìn thư sinh, dáng con nhà giàu nhưng thực tế cháu nó sống bằng đồng tiền làm thuê của mẹ”.
Từ nhỏ Trọng đã không nhận được tình yêu thương của bố. Mới được vài tuổi, ông bỏ hai mẹ con Trọng vào miền Nam sinh sống với người phụ nữ khác. Thương tình đứa cháu và cô con dâu, bà nội đã để mẹ con Trọng trú ngụ một gian phòng nhỏ.
Vốn là một phụ nữ hiền lành chất phác, xuất phát từ con nhà nông ở một vùng quê nghèo tỉnh Hưng Yên, mẹ của Trọng không nghề nghiệp. Từ ngày chồng bỏ đi, bà chỉ biết chạy khắp nhà này, nhà kia giặt quần áo, dọn dẹp nhà cửa, rửa bát thuê kiếm tiền nuôi con.
Bà làm từ sáng đến tối, đôi tay chai sạn, nứt nẻ cũng chỉ thu nhập vài triệu đồng mỗi tháng để Trọng được đi học bằng bạn bè. Sau khi tốt nghiệp phổ thông, Trọng thi đỗ cao đẳng với mong muốn học xong sẽ trở thành đầu bếp giỏi, kiếm tiền giúp đỡ mẹ. Dự định đó, Trọng sẽ phải gác lại vì án tù “đợi” cậu phía trước.
Người mẹ sau nhiều tháng mới được nhìn thấy Trọng chỉ biết khóc. Mái tóc bà bạc nhiều. Trọng thỉnh thoảng quay xuống, khi thấy mẹ, gương mặt bị cáo buồn bã.
Cuối phiên xử, Tòa đã tuyên phạt Trọng 8 năm tù và bồi thường 20 triệu đồng cho gia đình bị hại. Người mẹ cố chạm được tay con trước khi Trọng bị đưa ra xe phạm.
*Tên bị hại đã thay đổi.
Việt Dũng
Bạn nghĩ gì?
0/100015:24 5/3/2012
Gia đình bé Thu thật nhẫn tâm, lợi dụng sự hư hỏng của con gái mình để kiếm vài chục triệu đồng từ một gia đình nghèo khó thì hết nhân tính rồi đó. Thật là buồn cho VH người VN bây giờ !
15:10 5/3/2012
ngộ nhỉ giết người mà dưới 18 thì cũng 14 năm
còn cái này có sự đồng thuận mà sao lại cho là "hiếp dâm" nhỉ không hiểu là có hiểu rõ nghĩa hai từ này o nhỉ!
8 năm còn gì là tương lai nữa
15:7 5/3/2012
Đồng ý hay không đồng ý làm chuyện đó, người lớn sẽ bày trò cho trẽ con nói.
Nhưng không thể đưa tình huống quan hệ tình dục trước tuổi vào tội hiếp dâm.
Cấc nước thường tu chỉnh luật dân sự để bát sát sự phát triển của xã hội. ở VN luật sử dụng từ rất lâu vẫn dùng hoài. các quy phạm không còn phù hợp vẫn thấy trích từ các văn bản pháp luật.
Xin lỗi pháp luật thì công bằng chỉ có người thi hành pháp luật không công bằng!
Khi người ta xây dựng 1 cái gì, luôn muốn nó tạo ra sự tốt đẹp Xem thêm
15:7 5/3/2012
Đề nghị nhà nước VN nên xem xét lại luật dân sự. không phải cứ quan hệ dưới tuổi vị thành niên là hiệp dâm.
Khi người ta yêu nhau có khi không kiềm hảm được giới hạn, khác hoàn toàn cưởng bức
Tại sao các anh lại đẩy 1 con người có ăn hộ vào nơi để rồi vài năm nữa anh ta bước ra xã hội với vết nhơ và chấp nhận mất luôn những gì đang có.
Tại sao lại cướp đi tương lai của 1 con người như vậy?
tai sao những người có tiền phạm tội không bị truy tố.
toi không muốn va chậm, nhưng lúc Xem thêm
15:35 22/2/2012
pháp luật không công băng tí nào cả! có cả sự đồng thuận của hai người. tại sao lại đổ lỗi hết cho anh kia? như thế là ko công bằng tí nào cẩ pháp luạt kiểu gì thế? yêu nhau cũng có tội ak
9:26 20/2/2012
Pháp luật luôn nghiêm khắc với những hành vi này. Thất đáng tiếc đã có quá nhiều chuyện tương tự đã xảy ra và ngày càng tăng thêm những tội như vậy. Thiết nghĩ chính quyền địa phương cần tuyên truyền nhiều hơn nữa về tội danh này đến với các vùng xâu, xa và nhiều vùng dân trí vẫn còn thấp để tránh những trường hợp đau buồn trên.
16:13 17/2/2012
Thử nghĩ lại xem chuyện này có sự đồng ý ,là sự tự nguyện của cả hai bên,là yêu nhau thật lòng,sao lại gọi là hiếp dâm.
15:48 22/2/2012
seaducking trả lời VÙ NGỌC BẢO DƯƠNG
Bạn ơi. Theo quy định tại Điều 112 Bô luật hình sự thì hành vi giao cấu với trẻ em dưới 13 tuổi mặc dù có sự đồng ý của người bị hại thì vẫn cấu thnhf tội hiếp dâm trẻ em!
11:26 16/2/2012
Khổ thân mẹ của em, cô ấy đã rất vất vả, làm đủ nghề để sống, tưởng sắp được hưởng phúc của con, thế mà.... Cũng buồn cười cho gia đình người bạn gái, chỉ vì thế mà làm hỏng cuộc đời một người con trai mới lớn, ngoan ngoãn thì thật là đáng trách vì dù sao đấy cũng là sự tự nguyện của con gái họ. Thật đau lòng.
14:42 29/2/2012
tôi đồng ý với bạn. Mặc dù biệt rằng pháp luật qui định là vậy. Nhưng gia đình cô gái nghĩ sao mà lại làm vậy để giêt chết tương lai của một thanh niên còn non trẻ, còn họ có được nở mày mặt gì không. Nếu gia đình cô gái sắp xếp cho chúng đến khi đủ tuổi kết hôn thì làm đám cưới thì hay biết mấy.



