Banbe Facebook Twitter Hot! Email Email

Nỗi đau của người mẹ có con phạm tội hiếp dâm

Chạy vạy các nơi mới đủ 10 triệu đồng để đền bù thiệt hại cho nạn nhân bị con hiếp dâm, chị Sứ hy vọng đứa con tội lỗi sớm được trở về.

Mái tóc cắt cao lộ nhiều hình xăm dọc phía cổ xuống vai, Nguyễn Ngọc Minh (17 tuổi) có vẻ khá ăn chơi đứng trước vàng móng ngựa. Trong căn phòng xử án chật hẹp của TAND Hà Nội, hình ảnh của Minh đối lập với người mẹ nghèo khổ, lam lũ ngồi ngay phía sau cậu ta.

Cáo trạng truy tố, trong lần chat giữa đêm khuya với một người bạn tên Hoa (16 tuổi, quận Hoàng Mai), được bạn gọi đến "cứu net", Minh đồng ý cùng bạn đến đường Lê Thanh Nghị để gặp cô gái.

Sau đó, Minh chở Hoa và bạn xuống huyện Thường Tín tìm nhà nghỉ. Lúc này, người bạn đi ra ngoài ăn đêm nên Minh và Hoa vào phòng trước.

Minh (phải) trước vành móng ngựa. Ảnh: N.A

Minh tắt điện và quàng tay ôm Hoa, đòi cởi quần áo nhưng cô gái chống cự quyết liệt... Thoát khỏi bạn chat, Hoa chạy vào nhà tắm, đóng chặt cửa. Còn Minh sau lần "yêu hụt" đã bỏ ra phòng khác ngủ với bạn. Hôm sau, hành vi của Minh bị cô gái tố cáo với cơ quan công an.

Phiên phúc thẩm giữa tháng 12 được mở do có kháng nghị của VKSND huyện Thường Tín, dù gia đình nạn nhân và bị cáo không có đơn kháng án.

Ngay từ sớm trước phiên xử, chị Nguyễn Thị Sứ (45 tuổi, mẹ của Minh) đến tòa từ sớm, mong được gặp đứa con tội lỗi.

Minh được hai cảnh sát dẫn giải vào trong căn phòng xử nhỏ nhất, ngồi ngay gần phía người mẹ. Dù cách nhau khoảng một mét, nhưng dường như họ không có nhiều điều để nói với nhau, chỉ thăm hỏi được vài câu rồi lại rơi vào sự im lặng.

Phiên xét xử diễn ra khá nhanh chóng, bởi bản thân bị cáo không có thắc mắc gì với bản án. Cậu ta rành rọt kể lại quá trình phạm tội bằng một giọng rất thản nhiên. Theo Minh, khi đưa Hoa vào nhà nghỉ và có hành động "quá đà" với Hoa, Minh không nghĩ đó là hành vi phạm tội.

"Bị cáo không lường trước hậu quả lại như thế này. Khi Hoa phản ứng, quyết liệt, bị cáo đã dừng lại", Minh nói, khuôn mặt cậu ta không chút biểu cảm. Vị hội thẩm phân tích: "Bị cáo còn nhỏ tuổi, không chịu học hành, lại mê game, mê chat chit để giờ vướng vào tội lỗi, bị cáo có thương cha mẹ phải vất vả nuôi nấng thế nào không?". Minh cúi đầu.

Phía dưới, người mẹ đen đúa, bé nhỏ của Minh ngồi im lặng. Khi được vị chủ tọa hỏi về việc đền bù thiệt hại và mong muốn, yêu cầu, chị Sứ lúng túng một hồi rồi kể lể, trả lời vòng vo khiến vị chủ tọa phải nhắc nhở.

Người mẹ

Chị Nguyễn Thị Sứ chạy vạy vay mượn 10 triệu đồng để đền bù thiệt hại, mong đứa con được giảm nhẹ hình phạt. Ảnh: N.A

Theo lời chị Sứ, Minh bỏ học từ sớm. Vợ chồng chị tối ngày tất bật với công việc làm ruộng lo kiếm sống nên không có thời gian để ý, chăm sóc con cái khiến Minh thường theo chúng bạn chơi bời lêu lổng. Ở lứa tuổi mới lớn, lại ngang ngạnh và a dua theo chúng bạn, nên Minh thường bỏ ngoài tai những lời khuyên nhủ.

"Cháu đi chơi với chúng bạn và đã phạm tội. Bản thân gia đình nhà bị hại nói không kiện cáo gì, tôi mong tòa cho cháu cơ hội để làm lại cuộc đời, vì cháu còn quá trẻ dại", chị Sứ tha thiết khẩn cầu HĐXX. Cũng theo chị, để trả được số tiền 10 triệu đồng cho gia đình bị hại, chị đã phải đi vay của nhiều bà con, họ hàng, mong con chị được giảm nhẹ tội để làm lại.

"Hai vợ chồng tôi đều làm ruộng, quanh năm tất bật, nhà chẳng có gì. Đó là số tiền quá lớn mà chúng tôi đã chạy vạy vay mượn, thôi con dại cái mang, giờ tôi cũng chỉ biết trông chờ vào tòa án", chị Sứ tâm sự trong giờ nghị án.

Tòa nhận định dù VKS có đơn kháng nghị nhưng Tòa xét thấy các lời khai phù hợp lời khai của người bị hại, nhân chứng, và hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ nên đủ cơ sở kết luận Minh đã phạm tội hiếp dâm.

Tòa cho rằng hành vi của bị cáo là nghiêm trọng đã xâm hại đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của nạn nhân, do vậy cần phải xử bị cáo ở mức hình phạt cần thiết, cách ly khỏi xã hội một thời gian và cũng để phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, gia đình bị cáo đã bồi thường 10 triệu đồng tiền, bị hại cũng chưa bị xâm hại gì đã làm đơn giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo... nên tuyên y án sơ thẩm, tuyên phạt 20 tháng tù giam.

Nguyên Anh

Bạn nghĩ gì?

0/1000

Hiển thị 1 - 10 trên 16 ý kiến

17:16 30/1/2012

aloneboy_sovo

cần công bằng hơn

Trả lời ý kiến của aloneboy_sovo

0/1000

17:4 30/1/2012

Nguyen Minh Duc

Chưa có quan hệ tình dục sao lại bị tội hếp dâm??? Nếu có quan hệ thì là thông dâm vì Hoa đồng ý vào nhà nghỉ để trả công cứu net. Theo tôi bị cáo bị xử nặng nhất cũng là tội quấy rối tình dục thôi. Gia đình bị hại nên làm đơn kháng cáo

Trả lời ý kiến của Nguyen Minh Duc

0/1000

17:3 30/1/2012

Nguyen Minh Duc

Chưa có quan hệ tình dục sao lại bị tội hếp dâm??? Nếu có quan hệ thì là thông dâm vì Hoa đồng ý vào nhà nghỉ để trả công cứu net. Theo tôi bị cáo bị xử nặng nhất cũng là tội quấy rối tình dục thôi. Gia đình bị hại nên làm đơn kháng cáo

Trả lời ý kiến của Nguyen Minh Duc

0/1000

17:3 30/1/2012

tthiensu

Chưa có quan hệ tình dục sao lại phạm tội hiếp dâm??? Cũng không phải dâm ô với trẻ em. Theo tôi nếu có bị sử thì cao lắm là tội quấy rối tình dục.

Trả lời ý kiến của tthiensu

0/1000

17:9 6/1/2012

fsfs

không đồng ý vào nhà nghỉ thỳ làm sao Minh nó dám

Trả lời ý kiến của fsfs

0/1000

9:11 4/1/2012

Phạm Hoàng Tố Trinh

Nên xét xử công bằng hơn, vì đối với Hoa cũng chưa có bị xâm phạm gì, với lại Hoa đã chịu vào nhà nghỉ để nghỉ cùng hai thanh niên Nam thì chứng tỏ cô ta cũng đã biết được chuyện gì sẽ xảy ra. Đây chắc chắn làm âm mưu muốn kiếm tiền. Vì nếu là một người con gái đàng hoàng thì những chuyện không đáng phơi bày này, khi chưa ảnh hưởng đến nhân phẩm, cũng như danh dự, cũng như trinh tiết thì không nên phơi bày, đằng nay đi đêm lang thang, đi ngủ trọ thâu đêm chứng tỏ cũng chẳng ra gì. Như vậy mức Xem thêm

Trả lời ý kiến của Phạm Hoàng Tố Trinh

0/1000

16:57 3/1/2012

ongnguyen92

ý kiến của các bạn thật đúng,rất có lương tâm. vụ việc nay lỗi không phải hoàn toàn do một phía. Phía bị cáo lỗi chưa nặng ,chỉ đáng phạt hành chính thôi,chẳng biết TA căn cứ vào đau mà xử nặng quá vậy hay căn cứ vào thanh thế của gđ cô gái ĂN CHƠI VÀ LẲNG LƠ đó.

Trả lời ý kiến của ongnguyen92

0/1000

11:48 30/12/2011

thu phuong

trời ơi , tụi con gái bị lừa rồi chưa có làm gì hết kêu oai hận đền bù hại đời vậy , nói chung là con nhỏ khôn ko có tiền để có tiền chơi , xin tòa phải xứ lý con nhỏ trước trả lời như trên , con nhỏ có bằng chứng nói hiếp đâm hay chưa ?

Trả lời ý kiến của thu phuong

0/1000

10:44 30/12/2011

Phạm Văn

Tôi đồng tình với đa số ý kiến của độc giả bên dưới,bản án 20 tháng tù cho bị cáo là quá nặng,bởi nguyên cáo cũng là loại gái trời đất chứ chẳng phải tốt đẹp gì,hơn nữa bị cáo vẫn chưa có hành động phạm tôi trực tiếp xâm hại đến cơ thể ,trinh tiết của nguyên cáo,xử án treo cho bị cáo là hợp lý

Trả lời ý kiến của Phạm Văn

0/1000

11:15 29/12/2011

Cat Tra nguyen

Theo tôi tòa xử phạt tiền 10 triệu là quá nặng, vì lỗi cũng một phần lớn từ phía cô Hoa, cô ta mới 16 tuổi mà đã dám bỏ nhà đi chat chit thâu đêm, và lại dám vào khách sạn ngủ cùng 2 người con trai. Vậy nên cần làm rõ tư cách của cô ta, nếu con gái ngoan thì không bao giờ đi đêm như vậy. Phía phụ huynh của cô ta cũng phải có trách nhiệm trong chuyện này: Vì đã không kiểm soát và giáo dục con mình, để con mình đi đêm không về nhà mà cũng không có biện pháp gì. Còn cậu Minh là thanh niên mới lớn Xem thêm

Trả lời ý kiến của Cat Tra nguyen

0/1000
Chúng tôi đã nhận được bình luận của bạn. Xin cảm ơn!

Bạn cần lựa chọn một tài khoản để gửi ý kiến

Email của bạn:

Nhập họ tên:

Gửi ý kiến thành công

Cảm ơn bạn đã gửi ý kiến.
 
Thông báo sẽ tự đóng sau: 2 giây
Để sử dụng đầy đủ tính năng ý kiến, bạn hãy đăng ký tài khoản Fpt ID đăng ký
Gửi ý kiến thành công

Ngoisao.net