Cảnh sát 'hụt' thuê ôtô đem cầm đồ

Tốt nghiệp Học viện cảnh sát, có giấy phân công công tác, nhưng do nợ nần, Tâm đã lừa thuê ôtô tự lái rồi đem cầm cố lấy hơn 800 triệu đồng để trả nợ và ăn tiêu.

Vũ Đình Tâm (25 tuổi), ở Phú Yên, Sơn La, cử nhân Học viện Cảnh sát và đã nhận được quyết định phân công công tác. Trong khi chờ nhận nhiệm vụ, thời gian ở Hà Nội, Tâm đã cùng đồng bọn đi thuê xe tự lái mang đi cầm đồ lấy tiền ăn tiêu.

Do nợ nần nhiều khiến Tâm không có khả năng trả nợ, và đã tâm sự với bạn là Kiều Quốc Quyền. Được bạn "gợi ý" thuê xe tự lái đặt lấy tiền ăn tiêu, Tâm thấy "bùi tai" liền nghe theo.

Tâm đã đến công ty TNHH Lâm Anh của anh Vũ Ngọc Lâm, ở 389 Trần Khát Chân, quận Hai Bà Trưng để thuê xe. Nhưng công ty này chỉ cho người có hộ khẩu ở Hà Nội thuê nên ngày 11/2/2007, Tâm nhờ một người bạn ở quận Đống Đa đến ký hợp đồng thuê xe. Để tạo niềm tin, Tâm đặt cọc 27 triệu đồng, thẻ học viên photo.

Có xe trong tay, Tâm gọi điện cho Kiều Thế Dũng (25 tuổi, Thanh Sơn, Phú Thọ) nhờ đi đặt. Nhưng do phải về Sơn La thực tập, Tâm đã giao xe cho Quyền nhờ mang đến cho Dũng để đi đặt lấy 350 triệu đồng, chia nhau ăn tiêu. Quá hạn, chủ xe giục trả và Tâm lại nhờ bạn gia hạn thuê.

Ngày 3/3, Tâm lại mượn chiếc xe Lanos của một người bạn ở cùng quê rồi nhờ Quyền đặt được 200 triệu đồng. Không có tiền chuộc xe trả bạn, Tâm và Quyền đến công ty Huy Hoàng đặt cọc 15 triệu, chứng minh thư, thẻ học viên Cảnh sát nhân dân, quyết định phân công công việc để thuê chiếc Daewoo Legaza rồi lại đem đặt để đổi lấy xe của bạn ra.

Chỉ trong một tháng, bằng thủ đoạn thuê và mượn xe rồi đem đi đặt, Tâm, Quyền đã chiếm đoạt được 802 triệu đồng. Hành vi của Tâm đã bị cảnh sát phát hiện sau khi có đơn tố cáo của chủ xe. Tâm bị bắt, Quyền đã nhanh chân trốn thoát, đến giờ vẫn chưa bắt được.

Ngày 16/12, TAND TP Hà Nội đã xét xử hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Tâm và đồng bọn. Cùng ra trước vành móng ngựa vì liên quan đến việc thuê xe đem cầm cố của hai công ty Lâm Anh và Huy Hoàng còn có Trần Hải Nam (25 tuổi), Nguyễn Xuân Hùng (27 tuổi) đều ở quận Hoàng Mai.

Do lời khai có nhiều mâu thuẫn, tính chất rắc rối trong từng lần lừa đảo nên phiên xét xử phải kéo dài hai ngày. Ngày 17/12, HĐXX đã quyết định tuyên phạt Nam 14 năm tù, Hùng 10 năm tù, Tâm 8 năm, Dũng 5 năm.

Việt Dũng