Khi người mẫu kêu oan

Những scandal về giới người mẫu dường như không có dấu hiệu dừng lại. Báo chí liên tiếp đưa tin về "mặt trái" của người mẫu phía sau sàn diễn. Thậm chí chỉ một lời phát ngôn thiếu kiểm soát của người mẫu về cuộc sống riêng tư cũng khiến dư luận xôn xao. Bao nhiêu phần trăm trong những thông tin đó là sự thật?

BB Minh Thúy: "Cởi mở" với người muốn đến với sự thật

- Thời điểm chị bị một tờ báo ám chỉ Ban tổ chức cuộc thi siêu mẫu 2005 suýt trao nhầm vương miện cho một gái gọi, chị có ý định làm sáng tỏ sự việc không?

- Thật không công bằng khi hủy hoại danh dự của người khác mà không có căn cứ. Tôi không hiểu điều gì làm người phóng viên đó cảm thấy hứng thú và sáng tạo khi "xào nấu" một câu chuyện hoàn toàn không có thực. Họ đã không dám ghi tên thật của tôi mà chỉ dám "đánh" trộm từ sau lưng.

Đó có phải là cách mà một nhà báo có đạo đức nghề nghiệp nên làm hay không? Tôi cảm thấy vô cùng thất vọng, nếu người phóng viên đó muốn đi tìm sự thật thì mọi việc đã khác. Nhưng tôi biết tôi đang làm gì, tôi quý trọng bản thân mình và sẽ không bao giờ để mình quị ngã bởi những điều vô lý.

- Bài báo đó khiến gia đình và người thân của chị phản ứng như thế nào?

- Sau những scandal thất thiệt liên tiếp về giới người mẫu, dư luận có thành kiến nhiều hơn là công nhận thành quả và lợi ích xã hội mà người mẫu đem lại. Điều đó khiến cho gia đình tôi không khỏi lo lắng. Nhưng tôi biết, gia đình và bạn bè vẫn luôn tin tưởng tôi.

- Phải bước đi đơn độc trên con đường tự lựa chọn mà không hề nhận được sự ủng hộ từ gia đình, lại bị những tin đồn thất thiệt theo đuổi. Theo chị, đó có là một sự trả giá?

- Tôi mong là một ngày nào đó gia đình tôi sẽ chấp nhận con đường tôi lựa chọn. Và thành công của tôi sẽ làm họ hạnh phúc. Tôi không thuyết phục họ thay đổi cách nhìn nhận về nghiệp của tôi bằng lời nói mà bằng nỗ lực làm việc.

Bảo Hòa: "Cái giá quá đắt cho người nổi tiếng"

- Gần đây nhất, một tờ báo đã đưa tin chị chọn con đường xuất hiện trên tạp chí GQ của Mỹ bằng những hình ảnh gây sốc, trái thuần phong mỹ tục Việt Nam, chị giải thích thế nào về việc này?

- Đúng là tôi có chụp hình cho tạp chí GQ của Mỹ nhưng việc đưa thông tin tôi chụp hình "mát mẻ" trong Văn Miếu là hoàn toàn sai lệch. Tôi mời mọi người hãy xem đầy đủ serie ảnh thời trang và phần chú thích đăng trên tạp chí GQ dành cho đàn ông của Mỹ, phát hành số tháng 12/2003, để có câu trả lời đúng đắn và chính xác nhất.

Một tạp chí nổi tiếng và uy tín như GQ đã đến VN, chụp ảnh, để giới thiệu cái hay cái đẹp từ phong cảnh - đất nước - con người - văn hóa VN cho độc giả của Mỹ và cả thế giới, không làm điều gì xấu đến văn hóa VN.

Diễn viên nam Charlie Hunam là người duy nhất có hình ảnh trong Văn Miếu. Tạp chí GQ đã chọn cách chú thích thông tin hình ảnh diễn viên Charlie trong di tích Văn Miếu ở trang đối diện (chụp tôi và Charlie trên đảo Hạ Long) thay vì chú thích tách bạch ở hai trang riêng biệt.

- Còn lời bình phẩm chị vất vả khẳng định vị trí người mẫu của mình tại Mỹ thì sao?

- Nếu người ta có thể quay lại quá khứ cách đây hai năm rưỡi để phê phán tôi thì tại sao không thể tìm hiểu thông tin trong hiện tại để biết được chính xác về cuộc sống và công việc thực tế của tôi tại công ty người mẫu New York Models hiện nay như thế nào? Nếu không làm việc tốt, tôi đã bị mời về nước từ lâu.

- Sau những "tai nạn", chị rút ra kinh nghiệm gì?

- Thật khó khăn để có thể rút ra được bài học cho mình, bởi những tin đồn thất thiệt thường đến bất thình lình và bằng mọi cách mà không thể lường trước được. Câu hỏi được đặt ra ở đây là: Đâu là giới hạn trong việc khai thác cuộc sống riêng tư? Trong việc phê phán một ai đó?

Cần phải phân biệt mục đích rõ ràng, phê phán để giáo dục nhân cách con người hay để hạ thấp nhân phẩm - danh dự người khác? Nếu không có giới truyền thông, sẽ không có khái niệm "người nổi tiếng". Nhưng ngược lại, khi báo chí xâm phạm quá giới hạn đời sống riêng tư người nổi tiếng, đó là một sự trả giá quá đắt của họ.

(Theo Người Đẹp)