Lùi V-League vì tiêu cực

Cách đây 2 tháng, trong lễ bốc thăm xếp lịch thi đấu, LĐBĐ VN đã lên kế hoạch khởi tranh V-League 2006 vào ngày 31/12. Tuy nhiên, do quá trình điều tra vụ tiêu cực bóng đá đã lôi ra ánh sáng quá nhiều vấn đề nhức nhối và khó xử, LĐBĐ VN đã quyết định hoãn ngày khai màn V-League 2006 tới ngày 15/1/2006.

Hôm qua, Chủ tịch LĐBĐ VN Nguyễn Trọng Hỷ đã có văn bản đề nghị Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (C14) - Bộ Công an xem xét tư cách của các đội bóng dự kiến tham dự V-League 2006.

Theo ông Nguyễn Trọng Hỷ, không chỉ nhờ C14 xét tư cách của các đội bóng dự V-League 2006 là có nhúng chàm hay không, Liên đoàn còn nêu cả phương án tìm đội thay thế đội ĐATP. Tuy cố gắng tìm đủ 14 đội dự V-League 2006 nhưng trong văn bản đề nghị C14 tư vấn, Liên đoàn có đưa ra cả phương án chỉ có 12 đội tham dự. Nghĩa là có thêm một đội bóng nữa bị nhúng chàm nên có thể phải nối gót theo đội ĐATP bị LĐBĐ VN đánh tụt xuống hạng dưới. Thông tin này càng khiến nghi vấn về việc đội Hòa Phát Hà Nội liên quan đến tiêu cực.

Ông Hỷ cho biết, ngay khi C14 có văn bản trả lời về tư cách các đội bóng, LĐBĐ VN mới quyết định chính thức là V-League 2006 sẽ có 12 hay 14 đội tham dự. Chính vì vậy, LĐBĐ VN cũng đề nghị C14 sớm có phúc đáp, nhằm có cơ sở để Thường trực LĐBĐ VN họp và quyết định số lượng đội bóng dự V-League 2006 trước ngày 12/12.

Hiện tại, LĐBĐ VN vẫn nghiêng về khả năng lấy đủ 14 đội thi đấu tại V-League 2006. Với phương án này, tuy đưa ra cả 2-3 phương án chọn đội thăng hạng, nhưng khả năng thăng hạng của Huda Huế là cao nhất. Bởi lẽ trong suốt quá trình điều tra vừa qua, gần như không phát hiện việc đội bóng đất cố đô nhúng chàm. Vấn đề lấn cấn nhất là nghi án Giám đốc Sở TDTT Thừa Thiên Huế Ngô Văn Trân định mua chuộc cầu thủ Khatoco Khánh Hòa bán độ, nhưng vụ này chưa gây ra hậu quả tiêu cực. Mặt khác, ông Trân lại không đăng ký trong thành phần đội Huda Huế nên LĐBĐ VN không thể lấy cớ này để xử lý đội bóng.

(Theo Người Lao Động)