Khi 'thầy cãi' bị kiện
Luật sư được dân gian gọi là "thầy cãi", phần nào chỉ sự ăn nói khôn khéo của họ trước pháp đình. Tuy nhiên, đôi khi họ cũng phải vướng vào tình cảnh "thần khẩu hại xác phàm".
Cuối tháng 8, ông Nguyễn Xuân Ngữ (59 tuổi, ngụ tại phường Long Thạnh Mỹ, quận 9, TP HCM) đã gửi đơn đến TAND quận 9, TP HCM kiện nữ luật sư (LS) Phạm Thu Huệ (Đoàn LS TP HCM) vì cho rằng vị LS này đã xúc phạm nghiêm trọng đến nhân cách của ông.
Theo ông Ngữ, vụ việc bắt đầu từ một phiên tòa dân sự của TAND quận 9 để giải quyết tranh chấp về tài sản giữa ông và bà Thoa. LS Phạm Thu Huệ bảo vệ quyền lợi cho bà Thoa). Tại phiên tòa, LS Huệ khẳng định: "Ông Ngữ đã quan hệ, ăn ở, chung sống như vợ chồng với bà Thoa trong một thời gian dài trước ngày đăng ký kết hôn". Tiếp đó, LS Huệ dẫn ra một người tên Lưu là cháu huyết thống của ông Ngữ, nhằm đưa ông Lưu vào vụ án. Bên cạnh đó, LS Huệ còn đưa ra các tình tiết khác không đúng sự thật về ông Ngữ để làm "bàn đạp" cho bài bào chữa của mình. Tiếp xúc với chúng tôi, ông Nguyễn Xuân Ngữ cho biết, những lời lẽ mà LS Huệ bào chữa trước tòa là vu khống, bịa đặt, không có căn cứ, xúc phạm nghiêm trọng đến nhân cách ông. Do đó ông Ngữ đã đưa vụ việc ra TAND quận 9, yêu cầu tòa án giải quyết theo hướng buộc LS Phạm Thu Huệ phải bồi thường danh dự đồng thời buộc bà Huệ phải xin lỗi ông công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng.
Một vụ kiện LS khác "nổi đình nổi đám" cũng vừa xảy ra vào đầu tháng 8 vừa qua. Sau khi phiên tòa xét xử "vụ án vườn điều" tại TAND tỉnh Bình Thuận kết thúc, ông Cao Văn Hùng (nguyên điều tra viên Công an tỉnh Bình Thuận) cùng các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Bình Thuận đã làm đơn kiến nghị các cơ quan tư pháp và Đoàn LS thành phố Hà Nội, Hải Phòng yêu cầu xử lý các LS tham gia vụ án trên (Trần Vũ Hải, Phạm Hồng Hải, Trần Đức Trường), vì đã dùng lời lẽ kích động, làm dư luận hiểu sai về các cơ quan tố tụng tỉnh Bình Thuận, đồng thời xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm của điều tra viên Cao Văn Hùng... Theo đơn kiến nghị, trong thời gian diễn ra phiên tòa (27/7-3/8), 3 LS trên đã liên tục có những lời lẽ, cử chỉ xúc phạm ông Cao Văn Hùng trước hàng trăm người dự khán và cả chục cơ quan báo chí đang theo dõi phiên tòa. Cụ thể, khi bào chữa gỡ tội cho các bị cáo, LS Phạm Hồng Hải (Đoàn LS TP Hải Phòng) đã cao giọng: "Cao Văn Hùng là một điều tra viên yếu năng lực, kém đạo đức nhưng "cáo già" về thủ đoạn...". Còn LS Trần Vũ Hải (Đoàn LS thành phố Hà Nội) phát biểu: "Nhân dân địa phương không tin vào các cơ quan tiến hành tố tụng ở Bình Thuận... Cơ quan điều tra đã dựng lên một kịch bản có sẵn để ép cung các bị cáo". Vị LS này còn cho rằng: "Một đứa trẻ lên 3 chưa biết đọc cũng thấy được điều vô lý trong cáo trạng". Chưa hết, các LS này còn cho rằng nguyên điều tra viên Cao Văn Hùng đã cố tình làm sai lệch hồ sơ vụ án. Tiếp đó, các LS này đã gửi đơn đề nghị các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Bình Thuận "khởi tố vụ án và khởi tố bị can đối với ông Cao Văn Hùng" vì cho rằng ông Hùng đã có hành vi: thủ tiêu tài liệu, không đưa vào hồ sơ vụ án biên bản hỏi cung bị can... Nghiêm trọng hơn, các LS này còn cho rằng ông Hùng đã "dàn dựng nội dung vụ án rồi đánh đập các bị can buộc khai theo lời khai đã vạch sẵn...".
Những lời phát biểu "gây sốc" của các LS đã làm "bùng nổ" phiên tòa và sau đó tiếp tục "bùng nổ" trên các phương tiện thông tin đại chúng. Có tờ báo đăng hình ông Hùng rồi dẫn lời bào chữa của các LS với hàng "tít" đậm: "Nguyên điều tra viên Cao Văn Hùng có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án". Ông Hùng cho biết phát biểu trên của các LS đã gây ra dư luận rất xấu đến đời sống thường nhật của gia đình ông. Con ông Hùng đi học bị bạn bè xa lánh, vợ ông Hùng bị nhiều người mỉa mai, khinh miệt. Gia đình ông ngoài Bắc sau khi đọc báo phải "cử" anh em vào dự phiên tòa xem thực hư thế nào. Quá bức xúc trước việc làm của các LS trên, ông Hùng đã gửi đơn đến các cơ quan chức năng, yêu cầu khởi tố các LS trên vì cho rằng họ đã có hành vi vu khống, làm nhục người khác, đồng thời buộc các LS trên phải đính chính thông qua các cơ quan đại chúng cũng như phải bồi thường thiệt hại về vật chất và tinh thần cho gia đình ông Hùng.
Trao đổi với Thanh Niên, một LS cho biết: "Trước khi bào chữa, LS thường có câu nói "cửa miệng" là "Bằng tất cả sự thận trọng và sự dè dặt của mình, chúng tôi xin trình bày...". Đó là sự cẩn trọng cần thiết của "thầy cãi" trước pháp đình.
