Luật sư đua nhau chạy án

Lê Bảo Quốc và 3 tỷ đồng chạy án được Quốc dự định “núp bóng” bằng hợp đồng dịch vụ pháp lý.

Hiện nay có không ít luật sư (LS) lấy hợp đồng dịch vụ pháp lý làm tấm “bùa hộ mệnh” cho mình trong những phi vụ mờ ám, nhiều hợp đồng có số tiền thù lao chóng mặt.

Giữa năm 2004, giới LS TP HCM xôn xao khi chủ nhiệm Đoàn LS TP quyết định khai trừ vĩnh viễn ra khỏi đoàn 2 LS Đoàn Anh Tú và Trần Minh Hồng; khai trừ 6 tháng đối với LS Phạm Thanh Hà. Trong quá trình nhận bào chữa cho một người tên Hải cùng người thân trong vụ án “mua bán, tàng trữ, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, LS Hà đã “đẩy” cho LS khác làm thay; LS Tú thỏa thuận trước việc chia tiền tang vật bị tạm giữ của Hải. nếu được tòa tuyên trả lại và thực tế đã nhận 20 triệu đồng. Trong đơn tố giác Hải còn cho biết, các LS Hà và Tú còn nhận gần 400 triệu đồng của mình để chạy án. Riêng LS Hồng đã đe dọa Hải phải đưa 6 triệu đồng...

Theo Người Lao Động, trong vụ chạy án của LS Lê Bảo Quốc, để hợp thức hóa khoản tiền 3 tỷ đồng, Quốc đã lập một hợp đồng dịch vụ pháp lý với bà Trần Thị Ngọc. Theo một LS cho biết, hiện nay có một số LS lấy hợp đồng dịch vụ pháp lý làm tấm “bùa hộ mệnh” cho mình trong những phi vụ mờ ám. Có nhiều hợp đồng dịch vụ pháp lý mà số tiền thù lao LS được hưởng ở con số chóng mặt. Trong một vụ tranh chấp hợp đồng pháp lý giữa văn phòng LS Linh và một đương sự tại TAND TP HCM vừa qua, những người dự khán không khỏi giật mình với mức thù lao trên trời mà văn phòng LS này được hưởng. Đó là 1/3 giá trị căn nhà cộng diện tích đất (trị giá nhà và đất khoảng 5 tỷ đồng) và 200 triệu đồng hỗ trợ thêm để làm “sổ hồng”, “sổ đỏ”. Nhiệm vụ của văn phòng LS này chỉ là tư vấn và làm đại diện cho đương sự tiến hành các thủ tục pháp lý để đòi lại khu đất và căn nhà trên.

Theo Phó giám đốc Công an TP HCM Lê Thanh Bình, hiện nay nhiều người dân tìm đến LS đều mang tâm lý nhờ “chạy án” là chính, do vậy cần phải xem lại đạo đức nghề nghiệp của LS. Chủ nhiệm Đoàn LS TP Nguyễn Đăng Trừng khẳng định, Ban Chủ nhiệm đoàn kiên quyết nghiêm cấm các LS trong đoàn tham gia chạy án, nếu LS nào bị phát hiện sẽ bị khai trừ vĩnh viễn. Theo ông Trừng, việc xóa tình trạng chạy án chỉ đạt được hiệu quả khi có sự phối hợp giữa Đoàn LS với các cơ quan bảo vệ pháp luật. Bởi trong việc chạy án, LS là người không có quyền làm sao chạy án thành công được, trừ khi có sự tham gia của cán bộ điều tra, kiểm sát viên, cán bộ tòa án.

Về thù lao của LS, Phó Chủ nhiệm Đoàn LS TP Nguyễn Văn Trung nhận định, không nên quy định và niêm yết bảng giá cụ thể các loại hình dịch vụ pháp lý tại các văn phòng LS, các công ty luật hợp danh vì pháp luật đã cho phép LS thương lượng giá dịch vụ với khách hàng tùy theo tính chất vụ việc. Tuy nhiên, ông Phan Anh Minh, Phó Giám đốc Công an TP, lại cho rằng giao việc giám sát LS cho khách hàng và ràng buộc LS bằng uy tín của nghề là “không tin tưởng được” nên chỉ có thể tin vào khả năng quản lý, giám sát của Đoàn LS.

Cũng theo ông Minh, trong các hợp đồng dịch vụ pháp lý dĩ nhiên không nêu những thỏa thuận trái pháp luật và đạo đức LS nhưng có những “thỏa thuận miệng” để “chạy án”. Vì thế, dù thừa nhận lao động của các LS là lao động trí tuệ, khó có thể định giá nhưng ông Minh vẫn cho rằng, cần phải ấn định “mức trần” trong các khoản thù lao của LS để góp phần tránh tiêu cực.

(Tên các nhân vật trong bài đã được thay đổi)